Governo Lula, o pior ou o melhor na economia

Governo Lula, o pior ou o melhor na economia

O governo Lula causou muita polêmica entre as opiniões de diversos brasileiros até hoje. Há quem diga que este foi o melhor presidente de todos. Ao mesmo tempo existe quem afirme que o governo deixou o país em uma situação crítica. Neste artigo vamos explorar a fundo informações sobre a questão econômica neste governo e trazer seus pontos positivos, assim como suas contradições.

            Caso queira saber mais sobre o assunto e buscar uma análise sobre o tema, continue a leitura. Buscamos te fornecer um compilado dos fatos mais importantes, juntamente com a contextualização. Não perca tempo.

Diminuição da pobreza

            Um dos principais pontos positivos lembrados quando o assunto é o governo Lula é a diminuição da pobreza. Por consequência dos grandes níveis de pobreza no Brasil, o país se encontrava no mapa da fome.  Antes de Lula assumir, em 2003, a pobreza no Brasil tinha o nível de 13,6% da população. Em 2013, ao término dos governos do PT, esse percentual diminuiu em 75%, segundo a  FAO (Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura).

Legenda: O programa Bolsa Família foi um dos principais responsáveis por tirar o Brasil do mapa da fome internacional. Trazendo mais dignidade aos brasileiros

            Grande parte destes avanços ocorreram devido aos programas sociais de distribuição de renda. Por exemplo, o Bolsa Família. Este garantia acesso a alimentação com tanto que os filhos da família beneficiada fossem mantidos na escola. Fazendo com que houvesse mais renda e educação em famílias mais pobres.

Aumento da dívida pública

            É um fato de conhecimento público que Lula pagou a dívida externa. Essa é a dívida internacional do Brasil, cobra em dólares. Ou seja, o valor da dívida externa aumenta quando o valor do dólar aumenta. No entanto, qual foi a manobra que Lula recorreu para pagar a dívida internacional? Para isso o então presidente aumentou a dívida Interna.

            O governo Lula realizou empréstimos com bancos nacionais para pagar a dívida internacional. Com isso foram quitados os débitos com países estrangeiros, mas começamos a dever dinheiro para os bancos do Brasil. Na realidade a dívida ficou ainda maior do que era! Com a diferença de agora ser pendente para bancos nacionais.

            Os juros do FMI (Fundo Monetário Internacional) eram de 4% ao ano, enquanto os juros de bancos nacionais eram de 19,5% ao ano. Com essa subida vertiginosa Lula na realidade aumentou os débitos, apenas retirando o valor das mãos do capital internacional.

Legenda: O governo Lula teve grandes movimentos que pediam “FORA FMI”, em decorrência do alto endividamento internacional no governo de Fernando Henrique Cardoso, seu antecessor.

            O valor da dívida externa brasileira era de R $212 bilhões de reais antes das manobras do ex-presidente Lula. Depois do empréstimo com bancos nacionais o valor da dívida interna passou para R $1,4 trilhões de reais.

            Sendo assim, a quitação da dívida externa acabou trazendo mais prejuízos para o Brasil do que benefícios. Pode-se entender essa como apenas uma manobra para dar boas vistas à população como se o país estivesse com as contas em dia. Quando na verdade se endividava ainda mais.

Prós e contras

            Ao mesmo tempo em que o governo Lula aumentou o poder de compra e tirou muitos brasileiros da miséria, promoveu o endividamento do país com bancos nacionais. Desta forma uma dívida barata foi trocada por uma dívida cara. E a nação foi obrigada a encarar um novo problema antes inexistente.

            O endividamento interno tem como objetivo buscar investimentos no país. Por exemplo, infraestrutura e melhorias na saúde e educação. No entanto, no governo Lula o endividamento interno foi usado para maquiar as contas brasileiras no exterior.

            Para piorar, mesmo depois do término da dívida no Fundo Monetário Internacional o Brasil não assumiu uma posição de soberania. Isso porque continuou com obrigações pendentes com essa entidade financeira. Sendo assim, houve mais malefícios a longo prazo do que benefícios com a quitação da dívida externa desta maneira.

Conclusão

            É importante evitar a idolatria de qualquer político que seja. Todos os governos têm seus lados positivos e negativos. Para isso não há exceção, incluindo o governo Lula. Realmente os avanços obtidos durante o governo Lula foram significantes, nunca houveram revoluções tão grandes no combate à pobreza, assim como extinção da fome e aumento do poder de compra.

Legenda: Na próxima eleição vote consciente e sem se deixar cegar pela ideologia ou adoração política

            No entanto, é impossível mentir e dizer que foram apenas maravilhas. As manobras para pagamento da dívida externa são reais e impactam até hoje na vida de todos os brasileiros. Por isso, cabe aos eleitores analisar imparcialmente todos os políticos, tendo ciência de sua história e narrativa. Não existe governador inteiramente bom ou mau, mas é possível escolher com prudência e colocar o país em boas mãos. Principalmente se estes não tiverem acusações de corrupção.